幸好，刚开始研究远缘杂交时，李振声想起刚到中国科学院时听过艾思奇有关哲学的论述，采用两条腿走路的策略，同时还做小麦品种间杂交研究，没把鸡蛋放在一个篮子里。
第一种是扔公海，但对海洋环境的污染极大。如果没有王院士的指导，即便产品小样试制出来了，我们还是不敢大规模组织生产。
世界各国都在研究如何处理过期火炸药。新中国成立之初，国内火炸药的研究和生产十分落后，主要依靠苏联支持和支援。随后，王泽山带领团队投身新的研究领域——低温感技术，这是国内外多年来非常关注但又难以攻克的尖端技术。他再次问鼎国家奖，荣获2016年国家技术发明奖一等奖，并有了火炸药三冠王的美称。火炸药性能参数的验证中有很多不确定因素，试验过程也颇具危险性。
这位只擅长火炸药研究的专家，作为第一完成人先后荣获国家科技进步奖一等奖一次、国家技术发明奖一等奖两次，并获得2017年度国家最高科学技术奖，被称为火炸药三冠王。带着这样的信念，1954年王泽山报考了中国人民解放军军事工程学院，他是班上唯一 一个自愿学习火炸药的学生。第三，抱着善意来解决和知网的问题。
91岁时，他出版了专著《经济史学：历史与理论》，共计37万余字。有些杂志编辑部的同志说，具体金额他们很难说清楚，算起来，分到每篇文章作者手上的，可能就是几块钱、十几块钱。这个免费，实际上只限于过去的论文，这些论文是经过诉讼，他们给了赔偿的。此前，他因为不满文章在不知情情况下被知网使用，并且自己下载自己的文章还需要付费而状告知网维权。
现在的模式是知网给各个杂志一点钱，再由杂志分给作者。90岁时，他主编的140万字的《中国经济史大辞典》出版。
我就对他们讲，已经被法院判决的我的论文，应该分批上架，以便于读者使用和学术交流。随后，他的100多篇论文被知网下架。我是湖南人，脾气犟，我认定是对的事情就一定要坚持做到底。《中国科学报》：这是否意味着您和知网已经达成和解？ ▲ 赵德馨： 我和知网从来没有闹翻过，也就无所谓和解。
但大多数杂志都没有说过这笔费用到底是多少钱。特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。此后经过磋商，我与知网签订了《作品授权协议书》，达成了协议，我同意知网重新使用我的100多篇论文。知网的工作人员到我家里来过3次。
第二，依法办事，最终的司法判决也证明了这一点。所以说，最近知网将我的论文上架，我是知情的。
更重要的是，我想通过此事起到一个积极的促进作用，希望知网免费用了我的论文，也免费或低价给读者使用。对于我的述说，他们记下来了，事后却没有及时答复。
为什么我能够坚持下来？就我个人方面来说大概有三个因素。新闻单位来采访，我也是这么说的。作者：李思辉 来源：科学网微信公众号 发布时间：2024/4/18 14:33:09 选择字号：小 中 大 论文被知网重新上架，92岁教授直言还有一个问题待解决 4月11日，《中国科学报》从有关方面获悉，中南财经政法大学退休教授赵德馨的100多篇论文已在知网重新上架。4月13日，赵德馨接受《中国科学报》专访时表示，已得知自己的论文被知网重新上架。赵德馨诉知网案引发社会各界广泛关注。除此之外，我再也提不出其他的好建议可以供年轻人参考了。
在我维权的过程中，有个别学生就是因为害怕知网下架他的论文，不愿意在书面上表态，不愿意参与维权起诉。第三，我认为这件事有法可依，没有什么可怕的。
大数据时代，这个问题在技术上是不难解决的。绝大多数人都没站出来，您却冲锋在前，您是否有觉得孤独的时候？是什么支撑您杠到底？ ▲ 赵德馨： 确实有觉得孤独的时候。
所以，最终我只说服了我的老伴周秀鸾教授和我的学生苏少之教授，我们3个人出面来维权。据悉，赵德馨今年92岁，是我国著名的经济史学家。
很多杂志在他们自己的投稿须知中就说明他们给的稿费，中间包括知网给的费用。我起诉的文章分批被法院判决胜诉。2022年1月29日，知网安排湖北站3位工作人员到我家里来。即便遇到有人施加压力，我也无所谓。
朱建华摄 以下是《中国科学报》记者与赵德馨的对话。我之所以同意论文免费给他们使用，是鉴于他们已经被罚了。
《中国科学报》：最近您的论文又在知网上架了，请问您知情吗？听说您把100多篇文章免费授权给知网收录，这是基于什么考虑？ ▲ 赵德馨： 我是2020年7月就我的文章被侵权提出起诉的，随后论文被知网下架。在我的论文合作者中，也有我的学生。
从维权开始，我就明确了三条原则：第一，实事求是，不夸大任何一点事情，不用刺激性语言，不说重话。《中国科学报》：作为一位很年轻就开始发表论文的老作者，您对年轻学者在学术研究、学术发表上有何建议？ ▲ 赵德馨： 我20岁开始在学术期刊上发表学术文章，26岁出版主持编写的、由教育部推荐的新中国第一部《中国近代经济史讲义》。
通过技术上的一些处理，知网完全可以与每一位作者建立直接联系，每年作者的文章被付费使用了多少次，产生了多少收益，知网应该严格按照一定的公式与作者分成。这些改进是我所希望的，也是接受了我的建议的表现。我对她说，这是一件大事，不是钱的问题，是维权的问题，是事关著作权保护的问题，是涉及国家创新战略的问题。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。
如此，就造成了一个奇怪的局面——杂志社说不清楚每一笔稿费中包括了多少属于知网的付费。作者更不知道知网使用这篇文章给了自己多少钱，可谓一问三不知。
如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。但他也直言：还有一个问题待解决——给作者支付报酬的模式。
除了这笔一问三不知的所谓付费外，知网上架文章后再出售这篇文章的收益与作者似乎也没有了关系，这是第二个问题。学术生涯到现在已经70多年了。
